А вы занимаетесь со своими детьми алгеброй?
Просто писать мало
Но я считаю, что задача журналиста - не писать. Задача журналиста - указывать на то, что стоит увидеть.
То, что читатель сам решает, смотреть ему на это или нет, опустим.
Тетка из Ютуба предлагает начинающим писателям очень классную вещь: "Ваша задача просто записать мысль. Записать в таком виде, в каком она хранится в вашей голове. Не пытайтесь записать ее красиво. Всё отделку текста оставьте на потом. Ваша первая задача - выразить мысль!"
И сразу же умница тётка предлагает примеры:
"Я считаю, что отдыхать лучше осенью, чем летом"
"Я считаю, что металлическая линейка лучше пластмассовой".
Далее тетка рекомендует написать обоснование, почему я так считаю. Не менее пяти предложений.
Разумеется, это очень легко, написать и обосновать, почему я считаю, что металлическая линейка лучше пластмассовой. Даже больше. Это полностью совпадает с определением - "задача журналиста - указать читателю на то, что стоит увидеть."
"Я считаю, что металлическая линейка лучше пластмассовой потому что..." и автор может задвинуть такой неожиданный факт, что читатель от удовольствия в штаны наложит.
Тут-то и реализуется принцип - указать читателю на то, что стоит увидеть. Автор на что-то указывает. На факт, доказывающий по мнению автора, что металлическая линейка лучше пластмассовой. Автор считает, что это интересно. Автор считает, что читателю стоит это увидеть.
Но дело в том, что в данных примерах речь идёт уже сформированных в мыслях. Автор уже знает, на что хочет обратить внимание читателя. И пусть текста ещё нет, но вокруг чего его строить, автор уже знает.
Я хочу рассказать о проблеме первой степени. Что должен делать журналист, когда писать уже надо, но о чём - журналист не знает?
Предположим, по своим каким-то бытовым делам журналист посещает офіційну установу и обнаруживает, что имеет место бардак. Что именно происходит, журналист не знает, но чувствует, что всё очень плохо. И с субъективной и с объективной точки зрения. Что всё настолько неправильно, что непременно надо написать об этом. Поставить в известность читателя.
Вы, дорогой читатель, сейчас читая это, наверняка испытываете жгучий интерес в желании узнать - да что там не так? И наверняка ждете, что через пару предложений появится ответ.
Но его не будет. Вы испытываете то же, что испытывает журналист, находящийся там. Проблема есть, но в чём она заключается - не ясно.
Задача журналиста - указать читателю на то, что стоит увидеть.
На что в данном случае должен указывать журналист?
Или, например, копирайтеру поручили написать статью о преимуществах стакана перед кружкой. И опять вопрос: о чем надо говорить? Что в этом сравнении есть такого, на что стоило бы указывать читателю?
Может для кого-то это и не проблема. Может кто-то в важной, объективной теме сразу найдёт проблему, достойную внимания читателя, общественности.
Я же, к своему сожалению, не умею этого делать. Кому как, а мне, прежде чем указывать читателю - что стоит увидеть, сперва необходимо самому это самое "что" найти.
"О чем писать", или как обеспечить себе материал.
Данную статью я пишу прежде всего для себя, чтобы иметь возможность взглянуть на материал со стороны и на практике проверить рекомендации, которые собираюсь здесь изложить.
Если кому-то мои рекомендации помогут, я буду только рад.
Многие, может быть даже все копирайтеры задаются одними и теми же вопросами:
1.О чем писать?
2.Как писать?
Детали появляются не случайно
Если человек решил попробовать себя в профессии писателя и нуждается в дополнительных знаниях по этой теме, ему не надо далеко ходить. Достаточно, чтобы под рукой был интернет. Мировая сеть изобилует таким количеством информации, что любая библиотека позавидует. Тонны материалов на любой вкус и цвет.Достойное место среди залежей этого несметного богатства занимает книга Ю. Никитина "Как писать книги".
Не бойся жить в эпоху перемен.
Сил нет никаких!
Подписаться на:
Сообщения (Atom)