Но я считаю, что задача журналиста - не писать. Задача журналиста - указывать на то, что стоит увидеть.
То, что читатель сам решает, смотреть ему на это или нет, опустим.
Тетка из Ютуба предлагает начинающим писателям очень классную вещь: "Ваша задача просто записать мысль. Записать в таком виде, в каком она хранится в вашей голове. Не пытайтесь записать ее красиво. Всё отделку текста оставьте на потом. Ваша первая задача - выразить мысль!"
И сразу же умница тётка предлагает примеры:
"Я считаю, что отдыхать лучше осенью, чем летом"
"Я считаю, что металлическая линейка лучше пластмассовой".
Далее тетка рекомендует написать обоснование, почему я так считаю. Не менее пяти предложений.
Разумеется, это очень легко, написать и обосновать, почему я считаю, что металлическая линейка лучше пластмассовой. Даже больше. Это полностью совпадает с определением - "задача журналиста - указать читателю на то, что стоит увидеть."
"Я считаю, что металлическая линейка лучше пластмассовой потому что..." и автор может задвинуть такой неожиданный факт, что читатель от удовольствия в штаны наложит.
Тут-то и реализуется принцип - указать читателю на то, что стоит увидеть. Автор на что-то указывает. На факт, доказывающий по мнению автора, что металлическая линейка лучше пластмассовой. Автор считает, что это интересно. Автор считает, что читателю стоит это увидеть.
Но дело в том, что в данных примерах речь идёт уже сформированных в мыслях. Автор уже знает, на что хочет обратить внимание читателя. И пусть текста ещё нет, но вокруг чего его строить, автор уже знает.
Я хочу рассказать о проблеме первой степени. Что должен делать журналист, когда писать уже надо, но о чём - журналист не знает?
Предположим, по своим каким-то бытовым делам журналист посещает офіційну установу и обнаруживает, что имеет место бардак. Что именно происходит, журналист не знает, но чувствует, что всё очень плохо. И с субъективной и с объективной точки зрения. Что всё настолько неправильно, что непременно надо написать об этом. Поставить в известность читателя.
Вы, дорогой читатель, сейчас читая это, наверняка испытываете жгучий интерес в желании узнать - да что там не так? И наверняка ждете, что через пару предложений появится ответ.
Но его не будет. Вы испытываете то же, что испытывает журналист, находящийся там. Проблема есть, но в чём она заключается - не ясно.
Задача журналиста - указать читателю на то, что стоит увидеть.
На что в данном случае должен указывать журналист?
Или, например, копирайтеру поручили написать статью о преимуществах стакана перед кружкой. И опять вопрос: о чем надо говорить? Что в этом сравнении есть такого, на что стоило бы указывать читателю?
Может для кого-то это и не проблема. Может кто-то в важной, объективной теме сразу найдёт проблему, достойную внимания читателя, общественности.
Я же, к своему сожалению, не умею этого делать. Кому как, а мне, прежде чем указывать читателю - что стоит увидеть, сперва необходимо самому это самое "что" найти.
Комментариев нет:
Отправить комментарий